Dialectique pulsionnelle, effondrement du tiers et logique IMPACT
Texte théorique — Abstract
Abstract
Titre : La synthèse meurtrière — Dialectique pulsionnelle, effondrement du tiers et logique IMPACT
Auteur : Philippe Bensac
Le présent article interroge la pertinence d’une transposition de la logique IMPACT au champ de la violence extrême contre les enfants. Partant d’une lecture freudienne de la dualité pulsionnelle Éros/Thanatos, il analyse le passage à l’acte meurtrier comme une synthèse dialectique pathologique — résolution destructrice d’une tension interne que nulle instance médiatrice n’a…
[16:06, 12/06/2026] Philippe Bensac: extension cohérente et puissante — les féminicides partagent avec les infanticides la même structure fondamentale : effondrement du tiers, défaillance institutionnelle, synthèse destructrice d’une tension non arbitrée.
Voici la déclinaison complète de la méthode IMPACT appliquée à ces deux formes de violence extrême.
IMPACT — Déclinaison structurée
Infanticides et féminicides : une architecture de prévention arbitrée
MODULE 1 — IDENTIFICATION DES PARTIES ET DU CONFLIT
Dans la logique IMPACT originale, on identifie les parties au conflit, leur préjudice respectif, et la nature de l’opposition.
Appliqué ici :
| Élément | Infanticide | Féminicide |
| Partie en tension interne | Auteur en crise psychique/sociale | Auteur en crise de contrôle/domination |
| Victime | L’enfant (incapable de se défendre) | La femme (souvent en tentative de rupture) |
| Tiers défaillant | Famille, PMI, école, psychiatrie, ASE | Police, justice, travail social, entourage |
| Nature du conflit | Pulsionnel / désorganisation | Relationnel / emprise / domination |
| Déclencheur | Effondrement narcissique, épuisement, psychose | Rupture, perte de contrôle, humiliation |
Point commun structurel : dans les deux cas, le passage à l’acte survient au moment où l’auteur perçoit une perte irrémédiable — de maîtrise, de sens, d’identité — et où aucune instance n’a su intercepter cette perception.
MODULE 2 — INDICATEUR UNIVERSEL DE PRÉJUDICE CONFLICTUEL (IUPC)
L’IUPC mesure le niveau de tension avant qu’elle ne devienne irréversible. Transposé à ces violences, il devient un outil de détection précoce multi-critères :
Grille IUPC — Violences intra-familiales extrêmes
Axe 1 — Intensité de la tension psychique (0 à 5)
- Antécédents psychiatriques non suivis
- Rupture récente de traitement
- Isolement social aggravé
- Discours de désespoir ou de toute-puissance
Axe 2 — Historique conflictuel (0 à 5)
- Violences antérieures signalées ou non
- Main courantes, ITT, ordonnances de protection
- Signalements ASE classés sans suite
- Cycles de rupture/réconciliation
Axe 3 — Défaillance institutionnelle cumulée (0 à 5)
- Nombre d’intervenants sans coordination
- Délais de traitement des signalements
- Absence de référent unique
- Ruptures de prise en charge
Axe 4 — Facteurs de vulnérabilité aggravants (0 à 5)
- Précarité économique
- Isolement géographique
- Dépendances (alcool, substances)
- Emprise idéologique ou religieuse
Seuil d’alerte IMPACT : score ≥ 12/20 → activation du Conseil de Tiers
MODULE 3 — LE CONSEIL DE TIERS (CT-IMPACT)
Dans la logique IMPACT interétatique, le Conseil de Tiers est l’instance arbitrale pluridisciplinaire. Ici, il devient une cellule de veille et d’intervention préventive :
Composition du CT-IMPACT — Violences extrêmes
- 1 psychiatre ou psychologue clinicien
- 1 travailleur social (ASE ou CDAS)
- 1 représentant des forces de l’ordre (référent violences conjugales/familiales)
- 1 médiateur familial
- 1 représentant associatif (protection de l’enfance / droits des femmes)
- 1 juriste (droit de la famille / pénal)
Principe de fonctionnement :
Le CT-IMPACT n’attend pas l’acte. Il se réunit dès que le score IUPC atteint le seuil d’alerte, sur signalement de l’un quelconque de ses membres. Il fonctionne selon les principes IMPACT :
- Confidentialité — pas de stigmatisation publique
- Multilatéralité — aucune partie ne domine le diagnostic
- Préventivité — l’intervention précède l’irréparable
- Non-substitution — le CT ne se substitue pas à la justice ; il la précède et l’informe
MODULE 4 — LE PROTOCOLE DE MÉDIATION MULTIPOLAIRE
C’est ici que la multilectique entre pleinement en jeu. Plutôt que de traiter le conflit selon la dyade victime/bourreau (qui exclut la complexité systémique), le protocole tient simultanément quatre pôles :
Pôle 1 — Psychique
Évaluation de l’état pulsionnel de l’auteur potentiel. Mise en place ou restauration d’un suivi. Travail sur la représentation de la perte et la tolérance à la frustration.
Pôle 2 — Relationnel
Cartographie des liens : qui protège ? Qui isole ? Qui a du crédit sur l’auteur ? Mobilisation de l’entourage comme tiers de proximité.
Pôle 3 — Institutionnel
Coordination des intervenants existants. Désignation d’un référent unique. Calendrier de suivi partagé. Transmission d’information entre services (levée partielle du secret professionnel en situation de danger grave).
Pôle 4 — Symbolique
Travail sur le sens donné à la situation par l’auteur : est-il dans une logique de toute-puissance ? De sacrifice ? De vengeance ? De décompensation ? Ce pôle conditionne le choix du levier d’intervention.
La multilectique garantit qu’aucun pôle n’absorbe les autres. La tentation classique est de tout ramener au pôle juridique (la sanction) ou au pôle psychique (la maladie). IMPACT maintient la tension entre les quatre — sans synthèse réductrice.
MODULE 5 — LA CONVENTION D’ARBITRAGE PRÉVENTIF (CAP)
Dans IMPACT, la Convention est l’accord formalisé entre parties. Transposée ici, elle devient un protocole d’engagement multipartite signé par tous les membres du CT-IMPACT et les institutions représentées :
Contenu de la CAP — Violences intra-familiales extrêmes
- Clause de veille active — engagement de chaque membre à signaler toute évolution du score IUPC
- Clause de non-abandon — aucun suivi ne peut être interrompu sans transfert formalisé vers un autre intervenant
- Clause de coordination — réunion du CT sous 48h en cas d’alerte de niveau 3 (score ≥ 16/20)
- Clause de protection immédiate — en cas de danger imminent, activation automatique des dispositifs légaux existants (ordonnance de protection, placement d’urgence)
- Clause d’évaluation — bilan trimestriel du CT avec mise à jour du score IUPC
MODULE 6 — EXTENSION FÉMINICIDES : LES SPÉCIFICITÉS
Le féminicide partage la structure générale mais présente des marqueurs propres qui nécessitent des adaptations :
a) La temporalité du danger
Le risque maximal de féminicide se situe au moment de la séparation ou de la tentative de séparation. L’IUPC doit intégrer un indicateur de rupture imminente comme déclencheur prioritaire — indépendamment du score global.
b) La dimension de l’emprise
L’emprise psychologique (isolement, dévalorisation, contrôle financier) précède presque toujours le féminicide. Le CT-IMPACT doit inclure une évaluation systématique de l’emprise — outil DASH ou équivalent — dès le premier signalement.
c) La protection de la victime comme priorité parallèle
Dans l’infanticide, la victime est souvent sous l’autorité directe de l’auteur et difficile à protéger sans rupture du lien. Dans le féminicide, la victime est un sujet autonome dont la mise en sécurité physique doit être conduite parallèlement à l’intervention sur l’auteur — et non après.
d) La dimension collective et systémique
Le féminicide n’est pas seulement un acte individuel : il s’inscrit dans un continuum de violences de genre que la méthode IMPACT doit reconnaître explicitement. L’IUPC féminicide intègre donc un axe socio-culturel (représentations de la virilité, normes de domination, communautés à risque de repli) absent de la grille infanticide.
SYNTHÈSE ARCHITECTURALE
- FAIT DE SOCIÉTÉ — (infanticide / féminicide)
- DIAGNOSTIC IUPC — (score multicritères)
- SEUIL D’ALERTE — (≥ 12/20)
- ACTIVATION CT-IMPACT — (Conseil de Tiers pluridisciplinaire)
- PROTOCOLE MULTIPOLAIRE — (psychique / relationnel / institutionnel / symbolique)
- CONVENTION D’ARBITRAGE PRÉVENTIF — (engagement formalisé)
- SUIVI IUPC — (évaluation continue)
- PRÉVENTION DE LA SYNTHÈSE DESTRUCTRICE — (l’irréparable rendu inutile)